Ada tiga poin catatan dalam debat ketiga kata Castro, pertama visi misi yang tidak searah dengan tema debat.
"Memang benar visi misi itu dinamis, tetapi berubah dalam waktu 2-3 bulan, itu aneh. Artinya, isu korupsi cenderung hanya dijadikan pelengkap saja dalam perdebatan ini. Kalau mereka peduli dan punya komitmen, seharusnya sejak awal isu korupsi sudah mereka susun dalam dokumen visi misi. Tidak bisa dengan prinsip tiba masa tiba akal dalam mengelola provinsi. Mesti ada desain utuh sejak awal, "katanya.
Catatan kedua, lanjut dia konten debat yang kurang tajam, liar kemana-mana. kata dia harusnya difokuskan kepada desain penanganan kebocoran SDA.
Catatan terahir, jawaban paslon tidak terukur dan berbatas waktu. Paslon, ujar dia tidak secara tegas menentukan road map pelaksanaan program yang mereka tawarkan. Misalnya, jika tata kelola anggaran berbasis e-planing dan e-budgeting ditawarkan sebagai solusi transparansi, apakah akan diwujudkan pada tahun pertama menjabat? Bagaimana bentuk supporting sistem yang disiapkan untuk mewujudkannya?.
" Itu yang tidak tegas disampaikan oleh keempat paslon. Bahkan pertanyaan pamungkas, terkait apakah 100 hari pertama akan mencabut 809 IUP yang berstatus Non-CnC pun, justru terlihat dengan mudah mengumbar janji, yang mereka sendiri seperti tidak yakin bisa dipenuhi atau tidak" tandasnya.
Penulis : Sabri
Editor : Desman Minang
